红楼之挽天倾秦可卿林黛玉薛宝钗

　　新入主中原的准备，然后让陈汉太祖拣了个便宜。

　　当然，换个高情商说法，就是陈汉太祖天命加身。m.ba1zw.℃ōm

　　贾珩沉吟了下，叹道：“宋明亡其国祚，若有一二相似之处，或许是亡于财用不足……至于财用，无非开源节流四字，如取之尽锱铢，用之如泥沙，治政操之急切，以始皇之雄才，隋炀之大略，尚二世而亡，如穷兵黩武，主怒兴师，如强汉羽林之盛，尤有武帝下罪己之诏……然千古兴亡之事，岂又止于财用二字？兴衰枯荣之道，此诚天道至理而已。”

　　中国历代王朝的治乱循环，既有多样性又有统一性，不能仅仅去找统一性，而忽视了不同历史时期，每一朝代所面临的具体问题，否则就犯了教条主义。

　　找统一性的规律，本身也是为了分析多样性问题。

　　如北宋的边疆之患，北方少数民族的崛起……

　　北宋之亡，不仅仅在于土地兼并，人心败坏，国家机器失灵，有些其他因素也要考虑到。

　　通过经济分析工具看王朝中晚期的财政危机，比如小农经济下的抗天灾风险能力薄弱，土地兼并……只是王朝周期律的一个主要切入角度，但并不意味着其他的切入角度，都一概是错误的。

　　贪官污吏充塞上下，以致行政效能低下，甚至背后牵涉到的一代创业，二代守业，三代败业的人心之变，社会风气之变……这些人性规律，除非是跑步进入“大同”社会，只要人性一日不变，治乱循环的历史周期律，都会换一种方式卷土重来。

　　所以，贾珩一直以为，如果用盲人摸象来比喻，可能一种方法摸的更全面，更深入，但其他的方法也未必全无可取之处。

　　崇平帝目光隐隐有着异样，心头反复想起四个字，财用不足，开源节流。

　　现在的大汉，难道不就是如此吗？

　　边疆耗费钱粮，每年糜费数百万计，官场吏治败坏，三年一小灾，五年一大灾。

　　国库入不敷出！

　　崇平帝面色微动，目光咄咄，道：“贾珩，那我陈汉之弊呢？”

　　贾珩拱了拱手道：“草民不过一介白丁，不敢妄言国政。”

　　前朝之事，怎么说都可以，但谈论本朝之事在哪个朝代……弄不好都是404。

　　崇平帝此刻面色沉静，已经完全不可小觑面前的少年，不自觉都是正襟危坐，语气已带着几分郑重之意，沉声说道：“古人言，知政失者在朝野，知屋漏者在宇下，你一个少年，纵是说的不对，朕也会见责于你，或许在你眼中，朕是那等器量狭隘之君？”

　　担心眼前少年讳言，崇平帝甚至使出了激将之法，这就有些……不讲政治规矩了。

　　至于一旁的晋阳长公主，早已听得玉容嫣然，美眸焕彩，一双妙目，熠熠生辉地看着那面无卑矜之色，纵论古今的少年。

　　“不愧是小贾先生，连她皇兄都……为之郑重。”

　　她如何看不出她皇兄的态度变化，如果一开始还是随意考较，但后来就庄色以问，甚至引经追问。

　　不由想起战国策中那些策士，一开始君主还抱着美人，洗着脚丫子，或是嬉皮笑脸、或是居高临下，问着，“先生以何教我？”

　　声音都是拖长的了，带着漫不经心的戏谑。

　　然后听着听着，美人也不抱了，端容敛色，避席而拜，屏退左右，咨以军国之事。